terça-feira, 14 de janeiro de 2014

A homenagem perfeita


Depois de uma semana a ouvirmos na comunicação social as carpideiras benfiquistas ad nauseam, eis que chegava o grande jogo e era preciso ganhar ao FC Porto para dedicar a vitória ao Eusébio. Nada me move contra as homenagens a esse grande símbolo do Benfica mas ironicamente a homenagem deu-se num jogo de sentido único em que SLB e o árbitro Artur Soares Dias (filho de um benfiquista) encostaram às cordas uma equipa do FC Porto sem atitude competitiva.

O critério disciplinar do árbitro foi desigual, favorecendo o SLB, e a generalidade das faltas cometidas pelo FC Porto deveu-se a disputas de bola intensas com mergulhos frequentes dos jogadores do SLB ao primeiro contacto. Isso também os ajudou a controlar o jogo. No critério técnico o árbitro esteve, também, muito mal, beneficiando na maioria das vezes a equipa lisboeta. Contra o FC Porto ficou um penalty por marcar por mão na bola de Mangala e contra o SLB ficaram 2 penalties por marcar, um por derrube pelas costas a Danilo quando este se preparava para rematar, isolado, à baliza de Oblak e outro por falta dentro da área de Garay sobre Quaresma. No derrube a Danilo, o árbitro não só não marcou penalty como ainda “interpretou” a queda do brasileiro como uma simulação, mostrando-lhe o segundo cartão amarelo e o correspondente cartão vermelho. Erro muito grave. Curiosamente, Danilo tinha visto o primeiro amarelo por protestos num lance em que há uma falta à entrada da área benfiquista sobrando a bola para Jackson Martínez que estava em óptima posição para prosseguir o lance rumo à baliza adversária, mas o árbitro resolveu marcar a falta, beneficiando claramente o infractor. Outro erro muito grave.

A partir de metade da segunda parte passou a ser impossível jogar: bola dividida, jogadores disputam a bola, jogador do SLB deixa-se cair ou mergulha intencionalmente e falta contra o FC Porto. Perdi a conta ao número de vezes...


Por ironia do destino, o jogo que teve Eusébio como grande protagonista poderia ter sido transmitido a preto e branco, tantas foram as semelhanças com o tempo do Estado Novo: um estádio empolgado, um árbitro demasiado caseiro e um Portinho frouxo e pouco organizado (a fazer lembrar os Andrades)… E para compor o ramalhete, o treinador Paulo Fonseca, incapaz de se insurgir contra os erros de arbitragem, como se lhe exigia, surge aos microfones com aquela tibieza de discurso que lhe é habitual: péssima atitude. Não será possível manter este treinador na próxima época  não serve para o FC Porto.

Que se enterrem, também, os fantasmas do Regime.

24 comentários:

rbn disse...

Sem clubite à mistura, o árbitro mesmo muito mal em 3 lances que poderiam (eu disse PODERIAM) galvanizar o FCP em busca de um empatezito, não conseguiu ser pior que o FCP e seu treinador..

1 remate em direção à baliza(no "atraso de bola" de Carlos Eduardo ao GR lampião naquele livre) é MUITO POUCO.

Nem vou mencionar passes errados e abébias defensivas, porque já fazem parte do DNA desta equipa 2013-2014.

E muito menos vou mencionar (ainda não vou chegar ao ponto de chamar medíocre) o teimoso falinhas mansas, que pelos vistos é pago pra ficar de braços cruzados enquanto assiste de borla aos jogos do banco de suplentes do FCP, uma espécie de "sócio VIP".

Junte-se a isto o "inimigo nº 1" dos adeptos portistas, o odiado por todos "duplo pivot", que na teoria deveria dar muito mais proteção à defesa, mas na prática os resultados estão à vista de todos...e os inimigos agradecem.

E já se passou MEIO ANO, SEIS MESES, 180 DIAS, e não se vê fio-de-jogo, não se vê opções táticas, não se vê dedo do treinador, não se vê NADA.

E nem precisava ópera, bastava não errar passes nem dar abébias que, dava pra ganhar este campeonato com um pé ás costas contra o pior sl benfas da era jasus e contra o melhor ex-porting dos últimos 5 anos.

Parece simples, é simples, mas tem lá um teimoso que insiste num esquema que só dá prejuízo, desportivo e financeiro....e não é despedido.

.:GM:. disse...

Sinceramente, a primeira parte não me pareceu tão obscena em termos de arbitragem quanto isso. As coisas descambaram rapidamente a partir do penalti não assinalado a favor do Benfica - que diga-se em abono da verdade acabou por ser "compensado" com o golo do canto que daí surgiu. Inclusivamente, no único lance de verdadeiro perigo criado pelo Porto, o Jackson está em claro fora-de-jogo quando o Licá cruza a bola. Tivesse a bola entrado e teria sido um erro grave a nosso favor. Houve várias entradas a roçar os limites da agressividade de parte a parte e Artur Soares Dias deixou sempre os amarelos no bolso. Com o lance do Mangala perdeu-se e foi asneira atrás de asneira culminando com aquela bola ao solo no final que ninguém percebeu. Aí sim, claro prejuízo para o Porto.

No entanto, seria extremamente desonesto sequer insinuar que perdemos por causa do árbitro. Antes da asneirada começar já estávamos a perder por 2-0. É tão simples quanto isto. A grande diferença esteve no banco. Eles tinham um treinador - por muito que me custe dizer isto - e nós tínhamos um meco.

Patricia Almeida disse...

"...e nós tínhamos um meco" já foi despedido?

Abel Pereira disse...

A mim o que mais me aborrece é que desde o princípio da época os adeptos dão especial atenção aos resultados e classificações, vendo nisso alguns aspectos positivos. O importante é o desempenho da equipa independentemente de ganhar ou perder, de estar à frente ou não estar à frente do campeonato. E não será por causa do duplo-pivot que a equipa não joga de acordo com um plano de jogo. Não podemos ter ilusões: a equipa orientada por PF não tem futebol para chegar ao fim em primeiro. E o que eu mais receio é que o FCP nem sequer garanta a entrada directa na CL, correndo o risco de ficar de fora...

.:GM:. disse...

"Tínhamos" naquele jogo e ao que parece continuaremos a ter nos próximos...

DC disse...

Anda pessoal a pedir o Jaime Pacheco para o Porto nos blogs. A isto chama-se bater no fundo!

Ricardo Melo disse...

...o árbitro Artur Soares Dias (filho de um benfiquista)...

O caro autor do post não pode estar a falar a sério...
Conheço Artur Soares Dias desde a juventude, inclusive fui colega de equipa dele quando jogávamos basquetebol no FC Gaia, e posso garantir-lhe que o Artur Soares Dias tem tanto de benfiquista como a Rainha de Inglaterra tem de republicana.

Cada um escreve o que quer, mas mentir não deixa de ser feio.

Sacaio disse...

Oh amigo Nunes, não tapes o sol com a peneira. Não te queiras enganar a ti e a nós! Grande abraço. SP

Pueertô disse...

Nao perdemos por causa do arbitro, porque nao criamos perigo nenhum.
Este post é precisamente aquilo que criticamos nos Benfiquistas quando perdem: Um desviar das atençoes dos problemas mais importantes.

João Pinto disse...

Subscrevo. A arbitragem foi péssima (como foi aliás o jogo jogado!) mas isso não pode/deve servir para apagar a medíocre prestação da equipa de Paulo Fonseca (recuso-me a referir àquela exibição como sendo do FC Porto.)

João Pinto disse...

A ser verdade o que escreve é, de facto, de muito mau tom.

João Pinto disse...

PF deve manter-se até ao final da época!

Nuno Nunes disse...

Disse que é "filho de benfiquista", não que "é benfiquista", Ricardo Melo.

Nuno Nunes disse...

Pueeeeertô,
A análise ao jogo já foi feita pelo Miguel L. Pereira noutro artigo, pelo que este artigo não teve esse objectivo.

Nuno Nunes disse...

Há lances óbvios em que o FC Porto foi muito prejudicado, nem vale a pena falar deles outra vez. Se o jogo tivesse sido no Dragão e o Maxi Pereira (defesa direito) tivesse sido expulso por cair na grande área, caía o Carmo e a Trindade e estaríamos várias semanas a ouvir os dirigentes do slb a atacarem a arbitragem e as carpideiras na comunicação social lisboeta.
"Podemos não ser anjos, mas também não somos anjinhos"

Daniel Gonçalves disse...

"Não será possível manter este treinador na próxima época ..." Concordo com a opinião do Nuno Nunes, mas considero que não será conveniente, para as nossas ambições, manter este treinador na próxima meia-época que aí vem. A ocorrer mudança, defendo que esta se realize agora, ainda íamos a tempo de salvar alguma coisa e recuperar algum fio-de-jogo e organização estratégica.
Substituto? Não tenho hipóteses, mas pessoas mais conhecedoras - e a estrutura do FC Porto certamente já analisou, e avaliou, alternativas - que falem.

meirelesportuense disse...

Vocês viram a tomada de posição do ex-nosso Vitinho lá nas Arábias?....Ganda Vitinho, gandas tomates!...O paspalho do "controlador" a comer nas barbas em directo!

Luís Vieira disse...

Eheheh, Jaime Pacheco não diria, mas o Domingos está disponível.

Sacaio disse...

Amigo Nunes!
Bem sei que temos especialmente 3 lances que nos prejudicara. 1) O penalty claro sobre o Quaresma; 2) A falta aberrante quando o Jackson ia isolado; 3) A expulsão patética do Danilo. Mas não podemos fechar os olhos a: 1) Fora de jogo não tirado ao Jackson aos 45+1 que podia ter dado golo; 2) O penalty do Mangala (e sabe-se lá a cor do cartão); 3) A agressão do Jackson ao Maxi Sarrafeira; 4) A agressão do Josué ao Siquera... E dado que as deles foram quase todas antes das nossas... eu meto a viola no saco e preocupo-me sim com a atitude da equipa, a falta de pernas do Lucho, a apatia do treinador, o pânico e msg que dava a entrada do Kelvin, a raiva e indisciplina do Josué ao entrar que parece uma cão raivos, e que os adversários que podem explorar isso.
Mais uma coisa. Não vi o jogo na BTV, como é óbvio, vi na net. Mas à noite fui ver um resumo no Porto Canal e... não deu! É incrivel que estamos a ficar pior que eles. O Conduto até não foi demasiado caseiro (como incrivelmente eram os outros anedóticos nos anos anteriores), e o lance do penalty do Quaresma não deu para ver em direto, mas eles até passaram 5 ou 6 repetições passados uns minutos!

SP

José Correia disse...

"A agressão do Jackson ao Maxi Sarrafeira"

Como? Qual agressão?
Empurrar o Maxi após levar uma patada é uma agressão?

José Correia disse...

"A agressão do Josué ao Siquera"

Ena, outra agressão?
Transformar uma entrada rispida em agressão é capaz de ser um bocadinho exagerado...

Sacaio disse...

Ok, reconheço algum exagero no caso do Josué (talvez por não gostar da atitude dele, que prejudica a equipa). Se fosse no tempo Paulinho Santos, o João Pinto das galinhas estava tramado. Mas no Séc. XXI, os árbitros não perdoam e ou ele muda de atitude ou vai-nos dar muitos amargos de boca.
Quanto ao lance do Maxi com o Jackson, não concordo. Penso que foi imprudente e o árbitro podia ter ido mais além...

De qualquer forma, a restante análise dos lances mantenho-a, daí não concordar com o texto. Quanto ao Porto Canal, gostaria também de conhecer a vossa opinião da gestão.
Abraço
SP

David Duarte disse...

Paulinho Santos Vs João V. Pinto, Mozer Vs Kostadinov, F. Couto Vs Isaias...

... outros tempos!

ℙΣ₦₮∀ ➀➈➆➄℠ disse...


Fernando Couto vs. mozer...