segunda-feira, 23 de fevereiro de 2015

Contra tudo e contra (quase) TODOS


Depois de mais uma arbitragem sem vergonha (muito bem descrita por Lopetegui), foi exactamente este o meu sentimento no final do jogo de hoje no Bessa.

P.S. As declarações de Lopetegui, acerca das arbitragens, estão a tornar-se cada vez mais incómodas, principalmente para os "especialistas em branqueamentos". A prova disso é vê-los, quais cães raivosos, a tentarem "morder nas canelas" do treinador do FC Porto. A verdade dói...

47 comentários:

Pedro disse...

E finalmente com uma onda azul a levar a equipa ao colo.
Nem sempre bem jogado, mas houve garra e houve calma olimpica perante mais um árbitro que trazia a lição estudada.

João disse...

Não vou mudar uma vírgula ao comentário que faria aos 60' quando era capaz de meter o meu ordenado que hoje ia ser novo deslize. Exibição miserável, esta sim, possivelmente a pior do ano. Lopetegui, já o tinha também aqui na altura do tropeço na Amoreira, tem paragens de relógio que ultrapassam largamente a incompetência e entram de carrinho pelo campo da estupidez. Literalmente. Da estupidez.

E, já o tinha dito também na altura, continua a não haver ninguém na estrutura que o chame de parte e lhe explique que não vai reinventar o meio campo e metade da equipa titular contra o Boavista no Bessa, porque não e não se fala mais nisso.

Estamos em Fevereiro, e o Lopetegui continua a não saber do que a casa gasta.

imbictopoema disse...

De raça foi o momento,
Que de cão comprado fez jumento...

http://imbictopoema.wordpress.com

Pedro Moreira disse...

Vinha eu apressado do trabalho a ouvir nervoso na radio o incio da segunda parte quando fiquei pasmado com a leitura do lance sobre o Hernani nas barbas do arbitro dentro da area. Dizia o iluminado jornaleiro da Antena 1: "os dois (ele e o comentador) estamos de acordo a bola passa, o jogador do Boavista nao toca na bola e depois ha um toque no Hernani...para nós nao ha penalti". Juro que ouvi isto nao bebi nada com alcool. Cheguei a casa e vi a jogada bem descrita por estes fdp que andam a minar o desporto em Portugal. Onde esta o nosso presidente para barrar a entrada a estes animais como ha anos bem fazia. Onde esta o nosso presidente para dinamitar a arbitragem com factos, com videos, com historias desmascaradas como a deste befiquista de Fafe que foi comorado para dar a vitoria ao benfica? Andamos todos a dormir, mansinhos, caladinhos nos nossos blogs qual avestruz com a cabeça na areia. Quando vamos reagir e das um grito de revolta e odio contra estes miseraveis e corruptos centralistas?

Pedro Moreira disse...

Ja agora em relaçao ao jogo penso que fizemos uma exbiçao apagada mas solida na defesa sem dois brinca na areia que desequilibram a equipa por completo, os laterais brasileiros.

Tiago Stuve Figueiredo disse...

Posso estar enganado mas nao vi invenções nenhumas. A exibição foi fraca sim, mas ñ teve que com invenções.

É normal entrar quintero por oliver. É normal entrar jose angel por alex sandro, ruben por casemiro e ricardo por danilo. Nenhum destes estava disponivel para hoje e as trocas parecem me normais.

A única troca questionavel para mim é a do hernani, com tello e brahimi no banco.

José Correia disse...

Se nos esquecermos que, aos 14', ficou por assinalar um penalty a favor do FC Porto (a falta de João Dias sobre Hernâni é claríssima) e ficou por mostrar um cartão amarelo ao capitão do Boavista;

Se desvalorizarmos o facto de que, a partir dos 41', o Boavista deveria ter ficado a jogar com menos um (entrada violenta do mesmo João Dias ao pé/calcanhar de Hernâni);

Se ignorarmos a influência que um relvado sintético e encharcado teve no desenrolar do jogo, com nítido prejuízo em quem não estava habituado/adaptado;

Se ignorarmos tudo isto, sim, podemos dizer que até aos 60' a exibição do FC Porto deixou muito a desejar.

José Correia disse...

Pedro disse:
"...perante mais um árbitro que trazia a lição estudada"

Ó se trazia...

José Correia disse...

"...o iluminado jornaleiro da Antena 1: "os dois (ele e o comentador)..."

O comentador da Antena 1 era o José Nunes?
Se era, está tudo explicado...

João disse...

E se levarmos tudo isso em linha de conta, deixa de ser uma péssima exibição? De que eu não culpo os jogadores, atenção, e por isso mesmo não fiz avaliações individuais (apesar de ter ficado com a ideia de que o Miguel vai ter que rever a opinião sobre o José Angel e o Marcano não tarda muito e o Ricardo teve uma exibição francamente negativa).

Eu acho que a opção por Quintero em vez de Evandro, esta ideia de "ir além da troika" quando já se tem 4 jogadores indisponíveis e sentar o Brahimi também só porque sim, o facto de a equipa não estar minimamente preparada para o sintético ou sequer para o Boavista (o Brito fez o que quis na ala dele e o Uchebo parece que foi apresentado ao pessoal do Porto hoje).. enfim, acho outros factores pesaram mais no desenrolar da partida do que o penalty por assinalar e o festival de lenha a que um ou dois jogadores do Boavista se dedicaram, ou o sintético onde toda a gente já sabia que ia ser disputado o jogo nestas condições climatéricas.

PS: O Philipe quase a chorar depois de varrer o Jackson por trás, logo a seguir ao 1º golo. Ou há ali muito benfiquismo e alguém tinha prémios prometidos hoje.

Nightwish disse...

A única rádio para ouvir futebol é a Radio 5 com o Bernardino Barros. O resto é entulho.

José Correia disse...

João disse:
"...outros factores pesaram mais no desenrolar da partida do que o penalty por assinalar e o festival de lenha a que um ou dois jogadores do Boavista se dedicaram..."

Se o FC Porto tivesse inaugurado o marcador aos 15' (no lance do penalty não assinalado), o jogo, daí para a frente, teria sido completamente diferente, pela simples razão que o Boavista não poderia continuar a jogar com dois "autocarros" à frente da baliza.

Aliás, após Jackson ter marcado (aos 80'), quase que por milagre, abriram-se espaços na defesa do Boavista, até aí inexistentes.

Joao Goncalves disse...

E vamos nós para a mesma conversa... exibição apagada, equipa sem creatividade, bla, bla, bla...

Ora o Porto fez mais uma muito boa exibição reduzindo o Boavista do Zero que era antes do jogo ao menos um com que acabou!

Tácticamente fomos muitissimos superiores em todos os capitulos de jogo.

Agora se defensivamente e na reacção à perda tivemos um jogo fortissimo, no capitulo do passe e atacante estivemos menos competentes, mas meus amigos... isso é apenas uma vertente do jogo... é verdade que é a dá vitórias, mas todas as outras evitam que os adversários façam seja lá o que for.

E depois tivemos as pernas cortadas no sector ofensivo... Danilo faz muita falta... Óliver é um todo o terreno com uma qualidade de passe suberba que Ruben não o pode ser a 6 Ruben não tem tanto raio de alcance, mesmo jogando a 8.

Herrera hoje, teve uma quebra física impressionante que até um ceguinho o via e só ficou em jogo pelas circunstâncias do jogo em si e o passe esteve péssimo (ele que até tem melhorado bastante neste capitulo mas como faltava o Casemiro para fazer aqueles passes...)

Quintero teve muito falhão e pouco inventivo.

Estes três factores aliados (Ricardo, Herrera em Sub-rendimento e Quintero) tiraram a profundidade ao ataque da equipa.

Hoje Herrera nuna apareceu a cair no espaço vazio numa ala nem sequer nunca se juntou a Jackson (pode ter sido táctica devido à presença de Quintero mas certamente foi sísico também), juntando a isso a incapacidade de aparecer na área com acerto de Quintero e a pouca acutilância e confiança ofensiva de Ricardo tirou-nos uma boa parte da profundidade.

Foi aquilo que disse no lançamento do jogo... tinhamos ficado com jogo interior com Quintero mas perdiamos completamente o jogo na área e como os nossos alas não sabem saber aparecer ao segundo poste em apoio ao ponta de lança (Hernâni nesse aspecto é melhor que os outros dois) ia ficar um jogo algo mastigado e sem presença na área.

lee disse...

Subscrevo caro Pedro Moreira. Andamos mansos, muito mansos...

meirelesportuense disse...

Para mim foi um bom jogo, sempre a ter que pautar o ritmo, lutado, sem desfalecimentos, com um meio-campo mais coeso, ainda com lacunas mas mais forte naquilo que é a posição 6 e foi essencialmente um jogo à Porto!...Mesmo com um Jackson a meio-gás.
Contra tudo e contra todos, ganhamos!...
Espero que no próximo fim-de-semana isto sirva de lição.

zzzzz disse...

Lopetegui [...] tem paragens de relógio que ultrapassam largamente a incompetência e entram de carrinho pelo campo da estupidez. Literalmente. Da estupidez.

Tanta estupidez em tão poucas palavras. Casemiro, Danilo e Alex Sandro impedidos de jogar por acumulação de amarelos. Óliver lesionado. Brahimi treinou condicionado durante a semana, o que poderá explicar por que começou no banco. Portanto, a única surpresa foi a inclusão de Hernâni no onze inicial.

Antonio Oliveira disse...

O comentador da antena 1 foi o Manuel Queiros.

Luís Vieira disse...

Sou obrigado a concordar parcialmente com o João, embora não me pareça que o Lopetegui, nesta fase, mereça tanto acinte. Se havia condicionamento pela falta de 4 titulares (Danilo, Alex Sandro, Casemiro e Óliver) e já se sabia que a coisa complicaria por aí, para quê mexer mais? Para quê deixar no banco Brahimi e Tello, elevando a conta para 6, mais de meia equipa? Voltou-me à ideia a fatídica rotatividade, intensificada pela Champions, que tanta entropia causou durante o Outono. O que se verificou, depois? Na iminência de perder pontos estúpida e novamente (vide Boavista e Estoril), teve de recorrer àqueles jogadores, que se revelaram decisivos no desbloqueamento da partida. Abro parêntesis para o Tello que entrou muitíssimo bem e fez duas assistências para golo. Isto, sim, é o que se espera dele, que seja um abre-latas consequente. A arbitragem foi mais do mesmo: vista grossa a um penálti e à traulitada maldosa dos discípulos do mestre Petit also known as Cão Raivoso. É como diz o Lopetegui (um bem haja, por isso): "os outros têm mais sorte, quando o futebol não chega". Temos Dragão! Continuamos a fazer a nossa parte, que assim seja até à perda de pontos do fraquíssimo e beneficiadíssimo benfica. Um amigo meu benfiquista já me disse o seguinte: se o Porto for à Luz com hipóteses de passar para a frente, o benfica perde o jogo e o campeonato. Não sou eu a dizer.

Luís Vieira disse...

Pois José, apesar de partilhar consigo o 1º nome, o José Nunes é o completo oposto: um mouro da pior espécie. Conheci-o na Linha Avançada da Antena 3 e enganou-me bem com as piadas sobre a bola, aparentemente imparciais. Depois ouvi-o a comentar "a sério" na RTP Informação e fiquei elucidado, principalmente com a tromba com que ficou depois de saber do empate do Sporting na Luz (estava a comentar à hora do jogo). Hoje de manhã voltou a demonstrar o azedume com o Lopetegui e as queixas de arbitragem, embora se tenha esquecido, convenientemente, de se referir ao motivo das críticas. Como diria o Rui Moreira: "mais um artista português".

João disse...

O Luís Vieira poupou-me o desenvolvimento, é basicamente isso.

Certamente José Correia, o jogo seria completamente diferente tivesse sido assinalada a grande penalidade. Mas isso por si só, não invalida ou minimiza a equipa mal projectada e pior preparada para o jogo, com responsabilidade para o treinador.

Estamos em Fevereiro continua a brincar quando não deve. Porra, brinca em casa contra o Arouca, o Gil, a Académica, o Penafiel, o Setúbal.. precisa de ir brincar para o Bessa ou para o campo onde perdemos pontos época sim, época sim? Para mim isso já entra no campo da inteligência, honestamente.

DC disse...

E bater no Tello (o homem que segundo o Tribunal do Dragão já leva 9 assistências esta época), hoje não? Só cá estamos para lhe bater ou também lhe damos mérito quando decide o jogo?

É que se o Tello tivesse feito a exibição do Herrera, Quaresma, Hernani ou Quintero tenho ideia de que o post ia ter mais referências a exibições individuais...


Quanto ao jogo, durinho, difícil, arriscado rodar e logo Tello e Brahimi ao mesmo tempo. Mas resultado justo. E indecente o Idris ter ficado em campo depois daquela entrada ao tornozelo.

Luís Vieira disse...

A campanha de descredibilização do Lopetegui prossegue, impiedosa. Veja-se: http://www.maisfutebol.iol.pt/desce/opiniao/ouvir-falar-de-arbitragens-todos-os-dias-cansa

Culpa dos jornaleiros e da Direcção, que expõe o treinador sem o devido acompanhamento.

José Correia disse...

@João e Luís Vieira
Havia 4 alterações que eram obrigatórias.

Havia uma que era quase obrigatória - Brahimi não estava em condições físicas de aguentar 90 minutos e muito menos a jogar num relvado sintético encharcado (onde o desgaste é muito superior).

A única alteração "a mais" foi a do Tello pelo Hernâni.

Mas vamos agora a um suponhamos.
Suponhamos que o árbitro tinha assinalado o penalty aos 14'.
O que se diria da exibição de Hernâni?
Que entrou muito bem, conquistou o penalty que esteve na origem do 1º golo e que obrigou o Boavista a desmontar a sua muralha defensiva.

J.P. Gonçalves disse...

Já agora, como o foco dos adeptos do FCP nestas últimas semanas é a arbitragem, algum comentário sobre a entrada de Jackson Martinez ao jogador do Boavista, para vermelho óbvio, e ao transformar um pontapé de baliza a favor do Boavista em canto a favor do FCP? Toda a gente sabe que transformar pontapés de baliza em cantos é mais 80% de golo certo...
Têm razão no penalty que não foi marcado e numa entrada de um jogador do Boavista acho que ao Quaresma. Acho...
Mas colinho? Como toda a gente séria sabe, erros há sempre para todos os lados e geralmente os clubes ditos grandes são os mais beneficiados. Pena que a maioria só saiba ver os erros que lhe interessam e até, inventar erros onde eles não existem.
Campanhas desesperadas?
Passem bem.

João disse...

Mas eu não critico a exibição do Hernâni, até acho que fez o que pode numa estreia frente ao autocarro de 3 andares que o Boavista trouxe a jogo. Agora não me consigo convencer que a poupança do Tello seja "apenas" uma alteração a mais. Quando já 4 alterações são forçadas pelas circunstâncias, digamos 5, não é "apenas" uma alteração, principalmente para lançar um jogador sem qualquer tipo de rotinas de equipa titular, numa equipa já em grande parte desfigurada por alterações forçadas.

Não critico exibições individuais, apesar de achar que alguns jogadores estiveram abaixo daquilo que podem e sabem fazer. Critico a leviandade com que me pareceu abordado o jogo pela equipa técnica, não só pelo 11 que entrou em campo mas também, e já fiz referência a isso, à constituição do meio campo, parecia-me evidente a inclusão do Evandro, mais recuado, do que do Quintero. A menos que Lopetegui pensasse que isto eram favas contadas. Como fez na Amoreira.

PS: E não sei se papo a condição física do Brahimi. Para a semana já serve? E para o sintético encharcado do Bessa serve, mas só se estivermos à rasca e tiver que dar o litro? Se entrasse e se resolvesse o jogo cedo, não conseguia gerir melhor o esforço e a possibilidade de se lesionar?

José Correia disse...

"...tenho ideia de que o post ia ter mais referências a exibições individuais..."

O post não tem uma única referência a exibições individuais mas, de facto, já cá faltava o DC para falar do Herrera e do Quaresma.

Hoje quer falar do Tello? Força.

Luís Vieira disse...

José, se o Brahimi não estivesse em condições de ir a jogo, não teria entrado. Seria preferível jogar de início, contribuir para resolver a partida mais cedo e depois, sim, descansar. A gestão de esforço, a meu ver, deve fazer-se à posteriori e não antecipadamente. O mesmo raciocínio é válido para o Tello. Por isso, devolvo o "suponhamos" (sendo que até gostei da prestação do Hernâni): imagine-se que o Porto não conseguia dar a volta ao rumo dos acontecimentos, como conseguiu apenas nos últimos 10 minutos, e o jogo tinha ficado 0-0, hipotecando defintivamente a candidatura ao título. O que se diria das opções do Lopetegui? Haveria condescendência para a poupança e a invenção (ainda que, no entender de alguns, ligeira)? Penso que não.

José Correia disse...

"...parecia-me evidente a inclusão do Evandro, mais recuado, do que do Quintero"

Eu também teria colocado o Evandro de início, em vez do Quintero, MAS...
... contra um "autocarro de 3 andares", o Quintero é capaz de meter a bola no "buraco da agulha", nas costas da defesa, como mais ninguém.

Tivesse o Jackson feito a sua "obrigação" aos 41' e colocado a bola no fundo da baliza e hoje toda a gente falaria no passe magistral do Quintero, que foi (seria) 90% do golo.

José Correia disse...

"...não sei se papo a condição física do Brahimi. Para a semana já serve?"

É público que o Brahimi saiu tocado do jogo de Basileia.
E também é público que treinou condicionado durante alguns dias.

Para o jogo contra o Sporting faltam 6 dias e, além disso, jogar no relvado do Dragão é muito diferente de jogar num sintético, ainda por cima molhado.

Luís Vieira disse...

Este comentário é para rir? O lance do Jackson é jogo perigoso, merecedor de cartão amarelo. O lance do canto de que fala não me recordo, mas pode sempre elucidar-nos. Há comparação possível com um penálti não assinalado e um vermelho por mostrar? Há sequer comparação com o benefício sistemático, abjecto e vergonhoso de que o benfica tem gozado neste campeonato? Seja sério e não brinque com a nossa alma.

José Correia disse...

"...a entrada de Jackson Martinez ao jogador do Boavista, para vermelho óbvio..."

Vermelho óbvio?!!!
Olhe, NENHUM ex-árbitro que faz parte do 'Tribunal de O JOGO' é da sua opinião.

José Correia disse...

"Têm razão no penalty que não foi marcado e numa entrada de um jogador do Boavista acho que ao Quaresma"

Penalty por assinalar aos 14'.

Vermelho (deveria ter sido o 2º amarelo) por mostrar a João Dias aos 38'.

Vermelho direto por mostrar a Idris, na tal entrada "assassina" ao calcanhar do Quaresma.

DC disse...

Não falei só deles, falei de 4 jogadores que me pareceram os piores em campo. E tendo em conta que houve efectivamente uma transformação da equipa enorme, para melhor, após a entrada do Brahimi e do Tello acho estranho não merecer uma referência.
Mas se calhar ainda o quer despachar... São opções. Às vezes opta por destacar a boa exibição de certos jogadores "decisivos", outras opta por criticar certos jogadores, e outras vezes opta por não fazer nem uma coisa nem outra, vá se lá saber porquê... Agora vai ter é que esperar uns jogos até poder usar aquela teoria bonita de que o Tello nos últimos X jogos não fez nenhuma assistência.

Luís Vieira disse...

O Lopetegui já teve resposta oficial da SAD do benfica: http://www.ojogo.pt/Futebol/1a_liga/Benfica/interior.aspx?content_id=4417845

Espero que não passe em claro no Dragão.

José Correia disse...

DC disse: "Às vezes opta por destacar a boa exibição de certos jogadores "decisivos", outras opta por criticar certos jogadores, e outras vezes opta por não fazer nem uma coisa nem outra, vá se lá saber porquê..."

Vá lá saber-se porquê?
Bem, depois do que se passou em Moreira de Cónegos; depois de mais uma escandaleira ontem no Bessa; depois das declarações de Lopetegui no final do jogo; e depois da mensagem que um jogador do FC Porto (Tello) colocou nas Redes Sociais, eu pensei que era óbvio, para todos, o porquê de ter optado por este título e por este tipo de post.

O DC não percebeu? Olha, paciência...

José Correia disse...

DC disse: "Agora vai ter é que esperar uns jogos até poder usar aquela teoria bonita de que o Tello nos últimos X jogos não fez nenhuma assistência"

Ao contrário do DC, que parece ficar incomodado e sem saber muito bem o que dizer, quando os seus ódios de estimação - Herrera ou Quaresma - fazem grandes exibições, eu ontem fiquei muitíssimo satisfeito por o Tello ter sido decisivo nos dois golos da vitória do FC Porto.

Mais. Espero que já no próximo jogo, o Tello possa ser ainda mais influente e decisivo do que foi no Bessa.

DC disse...

Pois eu também espero sempre. E aliás sempre disse que espero que o Herrera e o Quaresma façam enormes jogos, só não acredito que o consigam fazer. E até digo mais, nunca pedi para os "despacharmos". E até fui chamado de anti por causa disso. A questão é que quando o José arrasa o Tello nos seus posts, acha isso "portismo". Quando eu chamo a atenção para os problemas que o Herrera traz ao nosso modelo de posse, sou um anti... Quando sublinho que o Quaresma continua a fazer dezenas de centros idiotas por jogo, sou um anti...
E quando digo que o Tello tem uma margem de evolução muito muito superior a esses dois jogadores, pelos vistos também sou um anti...

João disse...

A falta de noção é tanta que agora um jogador pretensamente por expulsar (que não é, e basta lembrar a entrada de sola do Maxi ao joelho do Moutinho para a coerência ruir na hora) largos minutos depois de um penalty claro por assinalar e de dois jogadores do Boavista já deverem estar no balneário, agora é ser "beneficiado".

Boa piada, essa então do "no fim tudo se equilibra" com que vão tentar passar o resto do campeonato sempre que o Porto for espoliado como tem sido hábito e beneficiar de um pontapé de baliza ao contrário, quase que cola. Quase. Continuem a tentar.

José Correia disse...

DC disse: "...sou um anti..."

Ó homem, deixe lá isso do "anti..."

Vou-lhe responder exactamente com as mesmas palavras com que respondi ao JON há dois dias atrás:

Eu só o considero anti-Herrera... ;-)

Agora a sério. Discordo da opinião do DC em relação ao Herrera e discordamos, parcialmente, em relação ao Quaresma, mas daí a considerá-lo anti...

Tenho a certeza que, no que diz respeito ao FC Porto, estamos de acordo na maior parte das coisas.

João disse...

José, de acordo, mas também convenhamos que foi o único apontamento de destaque de uma exibição relativamente apagado do Quintero na 1ª parte (não diferiu muito até à substituição). Pode dizer-me que possivelmente nem essa o Evandro teria patrocinado mas o que senti é que havia um fosso entre o Rúben e a linha de médios mais avançados que impediu que o Porto fechasse melhor sobre o Boavista e criasse mais oportunidades de golo. É a minha opinião e parecer-me-ia a opção mais avisada.

Não elogio, por norma, as exibições pelo momento. Como fiz questão de criticar o Herrera em Moreira de Cónegos, apesar das duas assistências, como faço com o melhor assistente do plantel, como faço até com o Jackson se for preciso (que ontem, tenho poucas dúvidas, tinha falhado dois e não apenas um golo cantado, se o defesa do Boavista não está ali para ajudar).

E mais uma vez com isto, recuso apontar o dedo ao Quintero. A quem o lançou em campo já são outros quinhentos.

DC disse...

Acredito que sim. Até porque também acredito que o José já deve achar que manter o Tello mais umas épocas pode vir a dar muito proveito ;)

RS disse...

"Campanhas desesperadas?
Passem bem."

Depois de ter ouvido o João "Goebbels" defender-se da infâme campanha movida contra o arauto da verdade desportiva com um lance de um Leixões-FCP B, pensei que o desespero já não desse para mais... mas afinal ainda dá, como o J.P.Gonçalves demonstra...

Mefistófeles disse...

E tinha que vir do tinhoso Moniz, velho ódio de estimação meu. E porque não recuarmos 75 anos ? Podia ser que se arrastassem para debaixo de uma pedra com a vergonha e ficassem por lá caladinhos que nem ratos.
Sim, também espero que tenham resposta à altura eque a SAD não deixe Lopetegui a falar sozinho.

JON disse...

A SAD já respondeu... via facebook. Agora é isto que temos. Pequenos comentários, graçolas, bilharadas...
Enquanto isso, a SAD do Benfica não perdeu tempo. Já que as coisas estavam finalmente a ser comentadas e reflectidas, ie, toda a gente começava a falar no roubo que tem sido o campeonato, a SAD do Benfica saiu prontamente a terreiro para arregimentar as tropas...

A SAD do FCP, essa, continua a sua saga das "redes sociais"...

Luís Vieira disse...

A resposta é bem apanhada (a enumeração dos títulos), mas devia ser dada em viva voz por algum membro da SAD, aproveitando o ensejo para amplificar o escândalo das arbitragens nesta época. Se estavam à espera de oportunidade, nada melhor do que responder a um ataque de um elemento da direcção do benfica. Calando-se, permitem o branqueamento e as manobras de diversão (agora é o portismo do André Simões, o jogador do Moreirense expulso).

JON disse...

Com a agravante de que Lopetegui fica completamente desprotegido e a levar com as balas sozinho...

Carrela disse...

É possível serem mais patéticos do que tentarem camuflar o colo sem limites e sem vergonha que os leva em 1º com um lance num jogo de júniores do FCP?
A sério? É o limite da falta de dignidade mental... Estão roídos por dentro pela vergonha de serem levados ao colo quase todas as jornadas!
Tratem-se!

Vermelho o lance do Jackson? Se o burrinho do moniz dissesse que era cor-de-rosa? Tb iam andar feitos papagaios a dizer isso?
Tenham vergonha!