Blind... zero

Ontem o slb foi a Olhão e, apesar da equipa da casa ter jogado bastante desfalcada, os encarnados foram incapazes de marcar qualquer golo e o desafio terminou empatado a zero.

Quem parece também incapaz, nomeadamente de ver o que se passa dentro das quatro linhas, é o treinador dos encarnados. Assim, depois de negar os bloqueios (obstruções) que os seus jogadores fazem em jogadas de bola parada, no final do jogo de ontem afirmou, sem se rir, que não percebia por que razão é que Aimar tinha sido expulso.

Jesus (o Jorge) não viu mas, perante uma situação tão evidente, os ex-árbitros que compõem o TRIBUNAL de O JOGO foram unânimes em considerar que a falta cometida por Aimar sobre Rui Duarte é justificadora de cartão vermelho ao jogador do slb:

Jorge Coroado - Em absoluto. Aimar, depois de pontapear a bola, movimentou a perna para a sua direita no objetivo claro de deixar pegada no adversário. Cartão vermelho exemplar.

Pedro Henriques - Cartão vermelho corretamente mostrado por falta grosseira. Ou seja, Aimar, com a sola da bota, usa de força excessiva e de brutalidade sobre Rui Duarte na disputa da bola.

José Leirós - Cartão vermelho bem exibido, pois Aimar, depois de disputar a bola, com intenção e deliberação, procurou atingir violentamente Rui Duarte.


Aquilo que o Jorge Jesus e a generalidade dos benfiquistas (dirigentes, adeptos, jornalistas, comentadores, etc.) são incapazes de ver, é algo que é visto por toda a gente com um mínimo de isenção, incluindo por comentadores estrangeiros (no caso do vídeo seguinte, são brasileiros):

Ora, perante este handicap visual, perante esta incapacidade notória de Jorge Jesus em ver situações e factos absolutamente claros e indiscutíveis, aqui vai uma música dos Blind Zero, com uma dedicatória especial para o "mestre da tática":

P.S. «Desde que começou a ficar a zero no marcador (três jogos para a Liga entre fevereiro e março) e a perder pontos, Jesus perdeu a linha habitual de discurso. Já passou muito tempo sobre a promessa benfiquista de não falar sobre arbitragem. Nesta altura, pelo contrário, os árbitros parecem o único ponto na agenda, sem que se detete uma linha coerente de comunicação. De resto, o mesmo sucedeu com a resposta de Jesus a Vítor Pereira sobre os bloqueios. O treinador do Benfica simplesmente caiu no jogo do adversário, ajudando a colocar a questão na agenda da semana. Elementar.»
Luis Sobral, Maisfutebol

E agora marioneta?

A comissão disciplinar escreve que ficou demonstrado que o jogador "tombou no relvado sem que tenha sofrido rasteira, fazendo com que a equipa de arbitragem assinalasse, erradamente, essa falta" (...)
A comissão disciplinar esclarece ainda que de acordo com os regulamentos, "o jogador que provoque uma decisão errada da equipa de arbitragem por ter simulado de forma evidente falta inexistente que conduza à marcação de pontapé de grande penalidade a favor da sua equipa, com beneficio para a sua equipa na atribuição final dos pontos em disputa (...) é punido com pena de suspensão de um jogo na primeira infracção (...)".
No documento lê-se também que existiu "uma simulação evidente" na medida em que "o único contacto físico entre os dois jogadores verificou-se ao nível da mão esquerda do jogador adversário na região abdominal do jogador arguido, sendo manifestamente insuficiente para justificar 'a falta reflectida na intervenção técnica e disciplinar do árbitro'".
E conclui: "Em rigor, ao contrário do sustentado pelo jogador arguido quando inquirido, a sua queda nunca poderia ter ocorrido como ocorreu: para a frente e de corpo direito".
in JN, 01/04/2009

Esta foi uma notícia do JN de Abril deste ano quando a Comissão de Disciplina da Liga presidida pelo benfiquista fanático Ricardo Costa decidiu punir Lisandro Lopez com um jogo de castigo por “simulação evidente” de grande penalidade. Podia perfeitamente ser uma descrição do lance que deu origem à grande penalidade que acabou por dar a vitória ao slb no jogo contra o Leiria.

Tribunal de OJOGO:

77'
Foi bem assinalado o penálti, a favor do Benfica, por falta de Mamadou Tall sobre Pablo Aimar?

Jorge Coroado:
Não. Não houve qualquer grande penalidade. Existiu, sim, jogo perigoso activo de Mamadou Tall. E o contacto deu-se também pelo movimento frontal do jogador do Benfica.

Rosa Santos:
Não, não é penálti. O jogador do Leiria joga primeiro a bola. No máximo, seria livre indirecto, nunca penálti. E isto se houver falta.

António Rola:

Não vale a pena transcrever a opinião do ex-funcionário do slb.

Agora vamos ter a oportunidade de saber se o Presidente da CD da Liga, que tem sido uma autêntica marioneta ao serviço do slb, vai agir em coerência com aquilo que escreveu há uns meses e aplicou ao FC Porto e ao seu jogador Lisandro Lopez ou se vai mais uma vez assobiar para o lado quando se trata de questões relacionadas com o seu clube.

Pela boca morre o peixe… Se fosse minimamente perspicaz não se tinha alongado a explicar as Leis da Física para justificar que a queda de Lisandro deveria ter sido para trás e não para a frente. É que o Aimar, estúpido, também caiu para a frente, mas segundo as Leis do Ricardo Costa deveria ter caído para trás. E agora, vai haver castigo semelhante?